Bruxelles, tribunale Ue: un giudice olandese deciderà sul ricorso di Milano contro Amsterdam per trasferimento dell’Ema

BRUXELLES – Sarà un giudice olandese, Marc van der Woude, a valutare la richiesta di sospendere il trasferimento dell’Ema da Londra ad Amsterdam presentata dal Comune di Milano al Tribunale Ue. Ironia della procedura legale o nuova beffa, l’opportunità politica dell’assegnazione del dossier a un magistrato dello stesso Paese della futura sede dell’Agenzia apre un nuovo caso. Il sindaco di Milano Giuseppe Sala smorza i toni sulla vicenda ma ribadisce la volontà di non mollare dopo una lunga telefonata col premier Paolo Gentiloni,
mentre il segretario del Pd Matteo Renzi chiede chiarezza.
Partiranno intanto a inizio settimana le richieste del Comune di accesso ai documenti della Commissione e di petizione e audizione all’Europarlamento, l’unico attore che può ancora intervenire nel processo legislativo dell’assegnazione ad Amsterdam.
Secondo quanto confermato da fonti di Bruxelles all’ANSA, le carte della Cancelleria Ue indicano nel 58enne giurista olandese, dal 2016 vicepresidente, il magistrato incaricato della causa che dovrà decidere se accogliere o meno la richiesta di sospensiva di Milano. La nazionalità dei togati, infatti, è di natura neutra nei processi giudiziari Ue, ovvero non implica pregiudizi sulla loro imparzialità. E’ inoltre prassi procedurale che l’assegnazione di una causa vada dal Presidente al vicepresidente del Tribunale. Di conseguenza, spiegano le
fonti, anche se da un punto di vista politico «si può discutere dell’opportunità della nazionalità di van der Woude, da un punto di vista legale non è un argomento che si può spendere per ricusarlo».
Lo stesso Sala ha spiegato che l’assegnazione del giudice dipende dalla turnazione che è già programmata, non mi attaccherei a quello, anche se rimane il fatto che ogni giorno ne succede una nuova. Da qui la necessità, ha ribadito Sala, di dover stare sul pezzo: a inizio settimana partiranno le richieste legali per l’accesso agli atti della Commissione e di petizione e audizione all’Europarlamento. Non c’è ancora, intanto, una data fissata per l’udienza al Tribunale Ue.
La prima tappa, però, sarà il sopralluogo degli europarlamentari ad Amsterdam il 22 febbraio per valutare la reale situazione delle future sedi dell’Agenzia del farmaco. La prima cosa è capire, ha sottolineato il relatore del dossier Ema per l’Europarlamento Giovanni La Via (Ppe), e solo dopo verrà valutata, una volta ricevuta, la richiesta di audizione di Sala. Anche perché andrebbe individuato a quale titolo farlo dato che, spiega La Via, nel testo legislativo della Commissione su cui gli europarlamentari di tutti gli stati membri sono chiamati a esprimersi c’è Amsterdam, non Milano.
E’ proprio da lì che scatta il ruolo chiave dell’eurocamera, perché come stabilito dal parere giuridico dei suoi servizi legali, l’Aula, ha sottolineato La Via, può cambiare ogni virgola della proposta della Commissione. L’Europarlamento è infatti atutti gli effetti colegislatore, e il sorteggio degli stati membri del 20 novembre non è un atto giuridicamente vincolante – motivo per cui c’è il rischio che la Corte Ue
ritenga irricevibili i ricorsi italiani – ma piuttosto un orientamento politico.