![](/wp-content/themes/yootheme/cache/f2/ORA-LEGALE-2-f227528a.jpeg)
Ora legale: sì o no? L’Ue vuole abolirla. I lettori di Firenze Post esprimano la loro opinione
ROMA – Abolire l’ora legale: ecco un’altra scelta dell’Ue che ci arriva sulla testa, praticamente imposta. Personalmente sarei favorevole al mantenimento. E invito i lettori di Firenze Post a inviare il loro parere. E’ vero che c’è stato un sondaggio, al quale pare però abbiano partecipato soprattutto i tedeschi, poi anche lituani, estoni, lettoni, svedesi, polacchi, filandesi. L’Italia è stata tenuta all’oscuro. E ora si vuole procedere alla cancellazione. Come mai il governo italiano non ha informato di questo sondaggio il nostro Paese? E gli europarlamentari? Tutti zitti, nonostante prendano (loro sì) prebende d’oro.In ogni caso, l’intenzione di abolire l’ora legale è stata confermato, in un’intervista alla tv tedesca ZDF, dal presidente della Commissione Ue, Jean Claude Juncker. Ha spiegato: «C’è stato un sondaggio pubblico, hanno risposto in milioni e c’è la volontà che l’orario estivo sia quello usato tutto l’anno in futuro. Quindi sarà così». La Commissione europea presenterà una proposta legislativa per interrompere il doppio cambio dell’ora ed estendere l’orario estivo a tutto l’anno. È dunque l’ora solare, quella dei mesi invernali, che rischia di avere i mesi contati. La proposta definitiva della Commissione, ha quindi spiegato Juncker, arriverà oggi, poi la misura dovrà essere approvata successivamente dal Parlamento europeo e dai capi di Stato e di governo, il Consiglio europeo.
Il sondaggio ha ricevuto una valanga di risposte, ben 4,6 milioni, il numero più alto mai avuto da una consultazione pubblica Ue. Ad accendere il dibattito sono stati in particolare i Paesi del Nord e Baltici, ritenendo superate le ragioni dell’ora legale quale il risparmio energetico e adducendo anche motivi di sanità pubblica come i costi dei disturbi del sonno provocati dal cambiamento orario. I risultati, come detto, hanno visto una schiacciante maggioranza delle risposte, pari all’80%, favorevole all’abolizione dell’ora legale. Allo stesso tempo però, i rispondenti, secondo altre fonti, sarebbero per quasi due terzi (3 milioni) solo tedeschi. Ma in Italia lo sapevamo? Perchè il governo non ha detto nulla agli italiani? E gli europarlamentari che ci stanno a fare?
«Non è un referendum, è una consultazione, e terremo conto nella nostra analisi in modo debito di tutti gli aspetti legati ai contributi ricevuti» oltre ad altri studi e rapporti, ha assicurato il portavoce della Commissione Ue Margaritis Schinas, ricordando che anche il Parlamento europeo dovrà esprimersi. Il tema intanto è finito anche sul tavolo del ‘conclave’ dei commissari a Genval, dove è in corso il seminario annuale del Collegio dopo la pausa estiva per preparare il discorso sullo stato dell’Unione (previsto il 12 settembre) e il programma di lavoro, in questo caso gli ultimi del mandato della Commissione Juncker.
L’esecutivo comunitario, si spiega a Bruxelles, ha condotto la consultazione su richiesta dell’Europarlamento. Il dossier è stato aperto in seguito alle richieste di alcuni Paesi tra cui Finlandia e Lituania a cui si sono aggiunti Estonia, Svezia e Polonia, ed è sostenuto anche da alcuni eurodeputati liberali tedeschi che a febbraio avevano presentato una risoluzione. La direttiva Ue che armonizza il passaggio ora solare-legale è del 2000, ma nella maggior parte dei Paesi questo veniva applicato già prima ed è stato usato per la prima volta durante la Prima guerra mondiale. Bene: ma perchè, se hanno votato gli estoni e i lituani, non è stato permesso di votare anche a chi risiede in Italia?
![](https://www.firenzepost.it/wp-content/gravatars/bennucci.jpg)
PIERLUIGI
Come anziano sono abbastanza contrario alle innovazioni: questa voglia di “rottamare” a volte si può rivelare nefasta.
Piuttosto pensino bene per trovare un rimedio al morbo di Alzheimer, perchè tra coloro che lo hanno già e quelli che lo covano a piede libero, governanti compresi, mi sembra che le cose si mettano male……………
Mauro
Gli europarlamentari erano troppo impegnati a parlare di migranti